转帖来自网上的文章——企业老总状告清华“总裁研修班”
http://www.sina.com.cn 2008年12月03日08:25 大众网-齐鲁晚报
本报讯 据《南方都市报》报道，辽宁沈阳一企业老总于博诉清华大学教育培训合同纠纷案，12月2日下午在北京海淀区法院开庭审理。于博称自己就读的“清华大学公司治理与资本运作总裁研修班”名不符实，且教学质量低下，提出索赔10万元，并要求“被告在其招生宣传的各大网站、报纸等媒体公开道歉，以正视听”。法院未当庭宣判。
清华大学“总裁研修班”主办方为清华大学继续教育学院。于博称，该“总裁研修班”长期存在师资素质低下、教学班型、课程整体设计随意改变、教学服务质量低下等问题，这与招生宣传严重不符。据悉，学员们将上述问题反映到主办方后，清华大学继续教育学院于5月17日回复，称将针对学员提出的问题进行妥善解决。然而，就在这期间，第29期研修班招生广告中称，研修班“已经成功举办了 28期”，“受到1000多位来自全国各地以及美国企业家学员的一致好评”。对此，于博称，为了避免这一继续欺骗行为祸及无数企业精英，因此将主办方告上法庭。
对于被诉一事，清华大学继续教育学院院长助理陈肖庚对记者称不想多谈，“等待宣判结果”。
清华大学总裁班被学员状告欺诈招生2008年12月04日
来源：东方网 王明夫、阎学通、彭剑锋、林毅夫、胡鞍钢、郎咸平、钟朋荣……正是这些如雷贯耳的名师，吸引千万身家的老总于博报名参加了清华大学的“总裁研修班”。但至今课程将尽，这些专家学者无一在课堂上露过面。昨日下午1时，北京市海淀区法院开庭审理了于博状告清华大学以欺诈手段招生一案。
于博要求清华大学按照招生简章的承诺延请名师授课，并赔偿损失十万元。（12月2日《成都商报》）
“广告”宣传让你心动：清华大学开办“公司治理与资本运作总裁研修班”，招生对象为“企业董事长、总经理及其他决策层领导，政府领导”，从而“使企业家通过资本视角，了解和掌握现代公司治理与资本运作、筹划的知识与方法”。主讲老师个个大名鼎鼎。心动后的行动，让总裁们大呼上当。原来，这个总裁研修班并非清华大学继续教育学院的项目，而是外包给了张中朝老师个人。明白了，作为个人承包项目，自然要追求利益，选择课时费便宜的学者。
名校的MBA、EMBA比比皆是，总裁研修班、精英培训班、卓越女性课程、奢侈品培训班接踵而来……市场有需求，培训就跟进。这些除了极少数是专门的培训机构外，绝大多数是由知名高校“主办”，也可称之为高校利用自身资源进行“多种经营”。这些高校是否正而八经进行“培训”呢？是否禀承着大学精神在进行“培训”呢？是否承担着社会责任在进行“培训”呢？
据业内人士介绍，这些在市场上高声吆喝的高级培训班，虽然都冠着名校的牌子，但在实际操作上，具体代理前期市场研究、宣传、招生、班级管理等事务的，基本上都是一家与高校合作的咨询公司，名校大多只出校名，或者仅负责师资和场地安排，其余全部“外包”给了代理咨询公司。清华大学的“总裁研修班”也是外包给了个人，“操作程序”正是如此。
高校承担起继续教育的责任，应该说是一个“双赢”之策，一方面满足社会发展对所需人才知识与技能提高的要求；另一方面，高校可以从中得到经济利益。有关人士认为，在非学历培训领域，高校的金字招牌是最吸引人的。名校基本做的是“无本万利的生意”，光一个学校的牌子，就要拿走这些高价班学费的好几成。高校“卖招牌”式的培训，是教育培训市场化的“缩影”，也是“魔影”。
《天龙八部》中的段誉有一门神功“凌波虚步”。这些高校培训班走的也是“凌波虚步”，让人见首不见尾，一不留神就会误入歧途。继续教育中的培训环节走市场化之路，是一个探索的过程，尤其要脚踏实地，一步一个脚印，切忌走“虚步”。连清华大学这样的顶尖高校都已“误入”继续教育的“歧途”，看来规范高校的继续教育已是迫在眉睫。高校，请珍惜你的“招牌”。
状告清华“总裁研修班”拷问了什么？
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.scol.com.cn 四川在线 (2008-12-3 13:33:10) 来源：四川在线天府评论
拥有千万身家的企业老总于博报名参加了清华大学的“总裁研修班”，然而课程将尽，却没见过一位知名学者上过课。12月1日下午，北京海淀区法院开庭审理了于博状告清华大学以欺诈手段招生一案。于博要求清华大学按照招生简章的承诺延请名师授课。 (成都商报12月2日报道）
在名不符实的办班上，清华大学做得委实不厚道。王明夫、阎学通、彭剑锋、林毅夫、胡鞍钢、郎咸平、钟朋荣……正是这些如雷贯耳的名师，吸引全国各地的老总们慕名而来，纷纷报名参加清华大学“总裁研修班”，却不得不扫兴而归。原因是招生广告上的这些专家学者无一在课堂上露过面。更让参加者伤自尊，促使他们一咬牙一跺脚诉诸法律的是清华还一直感觉良好，将“总裁研修班”宣传为“成功”、“一致好评”，继续欺骗新的企业。
打官司者的话更值得注意。昨日在法庭上，于博拿出自己上千万元的纳税凭证，作为自己十万元的索赔金额的依据。于博表示，清华大学严重违背招生承诺的欺骗行为，浪费了他的大量时间和金钱，作为年销售收入十亿元集团公司的总裁，浪费一天就是给国家造成数十万元利税损失。那么，不禁要问，既然上一天课，要减少数十万元国家利税，又何必非得报名参加“总裁研修班”？这个班能为老总们带来什么样的“利好”？
近年来，有三拨“镀金潮”成为公众诟病。一拨是官员拿党校文凭，“不必国家统考”、“不必上课”、“不必做作业”、“不必写论文”、“不必个人掏钱”，由枪手代劳的“党校镀金”。一拨是国企老总“名校镀金”，不用自己掏腰包，名师指点名校洗礼，拿了证书，身价倍增，日后的履历上又多了一个清华大学“总裁研修班”，得酒得菜，多有面子！还有一拨是政府为民营企业老板埋单上名校镀金。不管是哪一拨，权力渗透痕迹清晰可见，说白了，就是“权力经济”为官员和老总往脸上贴金，它的弊端不仅仅助长了金玉其外，败絮其中的种种名校“研修班”，还可能形成恶性循环，掌握权力与掌控经济的官员老总们坐地独享教育资源，从而造成社会领域内更大的不平等与不平衡。
清华钓鱼，愿者上钩。期待这场状告清华的官司能带来警示，让名校“总裁研修班”回归理性，也让老总们珍惜国家和人民的财富，安下心来学些为国分忧，为民解愁的真本领。 作者：梁江涛 编辑：邹万明
“清华总裁班”是不是“老子天下第一”？
http://www.sznews.com 2008-12-04 08:01 深圳新闻网
深圳新闻网讯 背景：北京市海淀区法院审理了于博状告清华大学以欺诈手段招生一案。今年初，于老板交了数万元学费，参加了清华第28期公司治理与资本运作总裁研修班。开课后，广告上说的林毅夫、胡鞍钢等名教授一个都没来，小班教育变成百人大课堂。老板们向清华继续教育学院投诉，得到答复：这个班早已“外包”给清华教师张某，不过是“草台班子”。
东方早报发表沈彬的文章：让无数人敬仰的“清华大学”的牌子就这么被贱卖了。算一算“贱卖”这笔账：张老师可以扛着清华的牌子赚钱，清华可以在里面“抽头”，老板花几万块钱，可以混一个XMBA的印着清华名头的文凭。似乎这笔买卖是“N赢”，没有受害人。实则是，清华大学里形形色色的班子和“内部人”想尽一切办法，把“清华”套现，不惜损害清华的声誉。国家在投资亿万之后，发现清华的价值越来越低。而凭着自己的勤奋打拼的清华人，也发现自己的学历正在贬值！薛涌在12月1日的《东方早报》上撰文指出：北大清华之所以在世界大学排名上还算靠前，原因是在“名气”上沾了光，在最能说明学校素质的教师论文引用率上，清华大学仅31分，甚至还落后于复旦大学，而东京大学是78分，香港大学是59分。清华不仅是清华人的清华，也是全体纳税人的清华，绝对不能让它成为某些人牟取私利的工具。
人民网小蒋随想：其实，所有人都能分清“清华总裁班毕业”与“清华本科、硕士、博士毕业”之间的区别。事实上，这种挂羊头卖狗肉的事早就不新鲜。不仅仅是清华，自上世纪80年代末、90年代初以来，但凡有点名头的单位，都或多或少存在“挂靠问题”。“挂靠者”给“正牌”交一定管理费，就可以“拉大旗作虎皮”。一些人明知道存在猫腻，“此名牌非彼名牌”，却还是会花大把的钱入瓮。为啥呢？有的是花公款，甭管“名牌”真与假，捞到一个再说。有的是小地方的老板拿假名牌镀金，蒙更没见识的“土老冒”。当然，也有人真是想藉此听听“著名学者”的讲座，但在培训班日益“水货”、纯为盈利的情况下，基本上是宣传天花乱坠，实际一包糟糠。归根结底，此类问题还在于被“挂靠”的正牌的态度。无论是“牙防组”那样的被动，还是通过自查自纠的主动，不少单位已清除了挂靠问题。对清华而言，最可鄙、最可危的心态就是“老子天下第一”。清华确实还有相当“老本”可吃，诸如“港大”的挖墙脚真要伤及清华的筋骨，还需相当时日。或许，这也是当代清华领导无所谓的症结。
[此帖子已经被作者于2008-12-07 17:00:07编辑过]
2008-12-07 13:54:29
